星島介紹澳門及橫琴消費者機構的一項保暖內衣比較測試，樣本來自網上和實體店，涵蓋不同價格及材質。測試沒有隻憑厚薄或廣告字眼判斷產品，而是同時觀察保溫、透氣、靜電、洗後尺寸、起球及掉纖維等表現。
報道顯示，樣本之間的保溫和透氣能力存在差異，意味着某款衣物在一個項目表現突出，不一定在其他項目同樣領先。抗靜電方面，受測樣本整體表現較好；洗後變化和纖維脫落則仍有分別，反映穿着體驗還與耐用性、清洗方式有關。
部分材質不適用某些測試，所以不能把空缺結果當成較差成績，也不宜只用單一數字排出整體優劣。對消費者而言，這份報道較有價值的是比較維度：在保暖需求之外，同時考慮活動時是否悶熱、洗後是否變形，以及所選具體型號的測試結果。
關鍵事實與數字
樣本共12款，其中8款網上購入、4款在澳門實體店購入。報道按人民幣歸一的售價範圍爲48.68至276.88元；具體澳門購買項的原幣標價另計，不能把澳門元直接寫成人民幣。測試涵蓋保溫、透氣、靜電、洗後尺寸、起球、掉纖維6項。
總體結果：保溫率30.07%至42.14%，透氣率148至761 mm/s；12款靜電壓半衰期都不超過10秒。直向洗後尺寸變化爲−6.9%至0.3%，11款達到不低於−5%的相關優等品標準。9款因含彈性纖維不測橫向變化，餘下3款爲−3.4%至−1.1%，不能把未測視作不合格。
具體保溫率爲bossini 37.09%、MUJI 30.11%、UNIQLO 33.9%、Marks & Spencer 31.73%、紅豆31.32%、三槍30.7%、安莉芳30.39%、蕉內30.07%、海瀾之家30.61%、貓人33.57%、芬騰32.87%；全棉時代雙層42.14%、外層30.45%，雙層與單層結果不可直接當作同條件排名。
起球項目有5款因磨毛或起絨材質不適用，受測者爲3至4級，3款達3—4級或以上；掉纖維表現介於2—3級與4—5級，4款達4級或以上。分級越高越好，但單項高分不等於整體最佳；原文末尾另附的即食食品清單與本次內衣測試無關。
來源：星島都市網原文。本文爲獨立撰寫的摘要。
圖片來源：星島都市網原文
