投入與效果不能畫等號
CNA訪問研究者，分析11月3日美國中期選舉中的AI廣告與境外影響活動。Wesleyan Media Project在投票前最後一個週末識別近300則相關廣告，主要由共和黨支持，推廣開支逾1.87億美元；其研究者比較2024年約5萬美元的規模，顯示投入大增。報道提及被僞造影像攻擊的民主黨候選人仍勝選，但這不能單獨證明廣告完全無效。
觸及真實受衆纔是難關
Graphika觀察到的三個涉華賬號羣，互動多在自身圈子內。Alethea另發現一項俄方支持的長期行動，利用逾50個假賬號、15萬則帖文及逾千機器人，跨及美國、以色列和法國選舉議題。專家認爲，政治人物或有影響力者轉發，可能讓原本邊緣的虛假內容擴大傳播；查獲數量也不能代表全部行動。
長期風險在信任
受訪學者提醒，私人通訊平臺難以追蹤，臨近投票才傳播的錯誤投票資訊也較難及時更正。競選結果與民調大致一致、未見系統遭入侵或票數被改的證據，不等於防護已全面奏效。AI僞造還可能讓真實證據被說成是假貨；加拿大讀者轉發政治圖片時，仍需查原始出處與上下文。
來源：CNA 原報道。大魚新聞整理原創中文摘要；保留原網頁刊發日期。
辨假示例：AI廣告僞造James Talarico塗畫聖經及Abdul El-Sayed的家庭影像，畫面並非真實事件。原報道截圖：YouTube。
