The Conversation刊登公共卫生伦理研究者的评论，讨论联邦预算提出未来十年结束无家可归的目标。文章关心的不只是资金规模，而是政府所说的尊严、公平与团结，能否在政策及实际结果中体现。以下是学者观点整理，并非新政策细则或成效评估。
作者认为，缺乏安全住所会影响人参与社会、掌握生活和获得健康保障的能力；把无家可归只归因于个人选择，会忽略可负担住房、就业及生活成本等结构因素。文章借罗尔斯的公平观说明，社会资源配置应特别关注处境最不利的人。
评论主张持续检查联邦资金带来的实际改善，同时审视执行方式是否尊重当事人的权利。承诺有道德理由，并不等于已经兑现；住房稳定、参与社会的机会及人的自主性，都是判断结果时不可略去的层面。
来源：The Conversation（观点／分析） 原报道。大鱼新闻整理原创中文摘要；保留原刊发日期。
A person sleeps on the street in downtown Montréal in September 2026. THE CANADIAN PRESS/Christopher Katsarov Why Canada has a moral imperative to address homelessness Published: November 12, 2026 4.18pm EST
A man lays down cardboard as he beds down for the night in a doorway in Toronto in November 2025. THE CANADIAN PRESS/Chris Young
A tent in a homeless encampment in St. John’s, NL, in December 2023. THE CANADIAN PRESS/Sarah Smellie
