特朗普一纸行政令，让沉寂四年的联邦死刑再次启动，是正义的回归，还是历史的倒退？数据背后的撕裂，又是谁在支持？谁在颤抖？

2025年2月20日，特朗普宣布终止联邦政府内所有以“多样性、公平性和包容性”（DEI）为核心的平权政策，解雇相关工作人员，并重启死刑执行。

当刀锋般的政策落下，美国媒体瞬间炸锅，有人欢呼“恶魔终将被审判"，也有人痛斥"文明倒退五十年”。



支持者的逻辑链清晰，如同数学公式：美国谋杀率连续三年攀升，2024年达10万分之7.8，非法移民犯罪案件占比12.7%。佛罗里达州一名警长在社交媒体写道：“当暴徒知道子弹会穿透他们的脑袋时，街道才会安全。”而反对者的数据，同样触目惊心：美国死刑误判率高达4.1%，非裔被判死刑的概率是白人的4.3倍。

更耐人寻味的是，此次被解雇的DEI政策制定者中，68%为少数族裔，适用对象不仅包括谋杀警察者和暴力犯罪者，还特别点名“犯下谋杀罪的非法外国人”。说白了，死刑在美国从来不只是法律问题，更是党派斗争的缩影。

民主党长期主张废除死刑，认为其“违背人道且存在误判风险”。于是，拜登在2021年就任总统后，立即暂停了执行死刑，甚至在下台之前的24年12月23日，对40名死刑犯中的37人进行了减刑，这些人中包括“最恶劣和最残忍的强奸犯、娈童者和杀人犯”。



而共和党则高举“法律与秩序”大旗，特朗普恢复死刑，也并非一时兴起。早在2024年总统竞选期间，他就公开抨击拜登对37名联邦死囚的减刑决定，称其“纵容暴力犯罪”，并承诺上任后要“用死刑保护美国人民”。

斯坦福大学研究显示，联邦法官的政治倾向直接影响死刑判决，共和党任命法官支持死刑的概率高出民主党系58%。当司法沦为政治工具，绞刑架上的每一根绳索，都可能成为勒紧民主脖子的绞索。

到这思路就很清晰了，特朗普终止DEI政策，强力推进死刑执行，本质上是对奥巴马、拜登时期“进步主义”路线的全面清算，这些政策曾试图通过扶持少数族裔、女性等群体，弥合系统性不平等。



但在特朗普看来，它们是在“制造逆向歧视”，所以懂王来了这么一套组合拳，用取消平权政策强化“多数群体认同”，用死刑震慑“暴力犯罪威胁”，这套组合拳，完美契合“美国优先”。

而历史总是惊人的相似，1972年，美国最高法院曾因“死刑执行方式违宪”，叫停全美死刑，但6年后便恢复执行。接着1994年克林顿签署《暴力犯罪控制法案》，美国死刑执行量飙升，当时有80%的人支持死刑。直到拜登上台，美国司法部再次暂停执行对联邦死刑犯的处决，时隔4年，死刑重启！



更值得玩味的，是死刑执行方式的变化，从注射毒针到恢复电椅，某些州甚至讨论引入氮气窒息。敞开了说，特朗普的绞刑架已经高高竖起，但吊在上面的不只是死囚，还有在政治博弈中，摇摇晃晃的“司法天平”。

当死刑变成一场关于“人道主义”的行为艺术，队长不得不追问一句：这就是自诩“民主灯塔”的美利坚？