狗血!温哥华俩华人家庭互争七处豪宅,价值$4500万(组图)
6Park 生活 地产 6 hours, 5 minutes
据Vancouver Sun报道,两个华人家庭上演了一场争夺价值$4500万元财产的豪门大战。
这场大战涉及的元素错综复杂。两方不仅在BC省最高法院打官司,同时还被中国相关监管机构调查,持续了五年之久。这场官司的纠纷焦点在于,谁才是2015年至2018年在大温购买的公寓、豪宅和出租物业的实际所有者。这些物业分布在温哥华、本拿比、素里、列治文和西温等地,总价值$4500万元。
案件起因
已故房地产投资者Tony(Tong)Zhang的父亲张春利(音译,Chunli Zhang )与Yin先生(Hang Yin)是合伙人。据Vancouver Sun调查, Yin先生一家在BC省拥有四家房地产公司。
张家儿子Tony Zhang的遗产管理人在2020年前后起诉了Yin,原告认为Yin及其家人挪用了Tony Zhang的价值$4500万元投资资金,违反合同、进行欺诈以及违反信托。
据原告方称,Yin将这笔共同投资的财产转为己用,并用这些资金在大温地区购买了七处房产。
涉案的房产中至少有两处物业都位于温西西41街400街区,此处毗邻正在建设中的大型总体规划社区Oakridge Park的豪华商住混合大楼。法庭文件还显示,涉及纠纷的另一幢豪宅为西温的1160 Queens Ave。
这座豪宅的土地面积为13069平方英尺,2025年最新政府评估价格为$579.5万元,且可以直接俯瞰English Bay景色。
目前,Yin及其妻女要么自住在这些房产中,要么通过出租获得租金收入。
但据法庭文件显示,Yin说这七处物业是2015年至2018年期间自己与张家父子共同投资的财产。
双方合作期间,Yin在某天突然得知张春利因涉嫌“公职腐败”和“洗钱”而受到中国政府调查,调查内容包括张春利涉嫌洗钱后所购买的BC房地产。因此,2018年左右,他便与张家结束了业务关系。
经过法律咨询后,双方进行财产分割,这七处房产是财产分割的结果。因此,Yin称自己并未欠原告任何财产。
被告四年后提起反诉
在这起民事诉讼提出的初次答复时间过去将近四年后,被告Yin于2024年提起了对张春利的反诉。Yin指控原告当初起诉存在不正当的目的,如阻止Yin配合中国政府对张春利的调查;并指控原告滥用诉讼程序,对自己做出虚假指控。
至于为什么在四年后才提起反诉,Yin表示,在2018年至2019年期间,中国当局也联系了他,需要他配合对张春利的相关调查。
Yin对此表示,他遵守了中国政府的要求,配合调查的同时,自己的言论和行动同时也受到了限制,此限制直到2024年才被解除。
并且,Yin向法院表示,张家儿子在世期间,其曾对自己及妻女施压,要求他们不与中国当局配合调查。 Yin称自己和家人曾都受到张家父子的施压和威胁。
对于Yin的以上述众多说法,张春利的代表律师提出了三点进行反驳:
张家当时与Yin之间的商业协议为口头协议,且当年提出的诉讼本身就是针对房产分割不当而进行的起诉。
Yin的表述存在逻辑漏洞,如果当时确实存在威胁恐吓其家人,Yin应当明白与中国当局合作后,他将会面临怎样的后果。Yin错过了原本的诉讼时限,超过了四年前原有规定的回应时间。
于是,张春利方作为反诉案中的被告,又决定对Yin发起反诉。法官在审理过程中考虑到案件的复杂性与时效性,最终决定允许张春利进行反诉。
目前,该案件定于今年5月在BC省最高法院开庭审理,预计审理时长为45天。
这场大战涉及的元素错综复杂。两方不仅在BC省最高法院打官司,同时还被中国相关监管机构调查,持续了五年之久。这场官司的纠纷焦点在于,谁才是2015年至2018年在大温购买的公寓、豪宅和出租物业的实际所有者。这些物业分布在温哥华、本拿比、素里、列治文和西温等地,总价值$4500万元。
案件起因
已故房地产投资者Tony(Tong)Zhang的父亲张春利(音译,Chunli Zhang )与Yin先生(Hang Yin)是合伙人。据Vancouver Sun调查, Yin先生一家在BC省拥有四家房地产公司。
张家儿子Tony Zhang的遗产管理人在2020年前后起诉了Yin,原告认为Yin及其家人挪用了Tony Zhang的价值$4500万元投资资金,违反合同、进行欺诈以及违反信托。
据原告方称,Yin将这笔共同投资的财产转为己用,并用这些资金在大温地区购买了七处房产。
涉案的房产中至少有两处物业都位于温西西41街400街区,此处毗邻正在建设中的大型总体规划社区Oakridge Park的豪华商住混合大楼。法庭文件还显示,涉及纠纷的另一幢豪宅为西温的1160 Queens Ave。
这座豪宅的土地面积为13069平方英尺,2025年最新政府评估价格为$579.5万元,且可以直接俯瞰English Bay景色。
目前,Yin及其妻女要么自住在这些房产中,要么通过出租获得租金收入。
但据法庭文件显示,Yin说这七处物业是2015年至2018年期间自己与张家父子共同投资的财产。
双方合作期间,Yin在某天突然得知张春利因涉嫌“公职腐败”和“洗钱”而受到中国政府调查,调查内容包括张春利涉嫌洗钱后所购买的BC房地产。因此,2018年左右,他便与张家结束了业务关系。
经过法律咨询后,双方进行财产分割,这七处房产是财产分割的结果。因此,Yin称自己并未欠原告任何财产。
被告四年后提起反诉
在这起民事诉讼提出的初次答复时间过去将近四年后,被告Yin于2024年提起了对张春利的反诉。Yin指控原告当初起诉存在不正当的目的,如阻止Yin配合中国政府对张春利的调查;并指控原告滥用诉讼程序,对自己做出虚假指控。
至于为什么在四年后才提起反诉,Yin表示,在2018年至2019年期间,中国当局也联系了他,需要他配合对张春利的相关调查。
Yin对此表示,他遵守了中国政府的要求,配合调查的同时,自己的言论和行动同时也受到了限制,此限制直到2024年才被解除。
并且,Yin向法院表示,张家儿子在世期间,其曾对自己及妻女施压,要求他们不与中国当局配合调查。 Yin称自己和家人曾都受到张家父子的施压和威胁。
对于Yin的以上述众多说法,张春利的代表律师提出了三点进行反驳:
张家当时与Yin之间的商业协议为口头协议,且当年提出的诉讼本身就是针对房产分割不当而进行的起诉。
Yin的表述存在逻辑漏洞,如果当时确实存在威胁恐吓其家人,Yin应当明白与中国当局合作后,他将会面临怎样的后果。Yin错过了原本的诉讼时限,超过了四年前原有规定的回应时间。
于是,张春利方作为反诉案中的被告,又决定对Yin发起反诉。法官在审理过程中考虑到案件的复杂性与时效性,最终决定允许张春利进行反诉。
目前,该案件定于今年5月在BC省最高法院开庭审理,预计审理时长为45天。
Advertisements
相关新闻