有一种城市强迫症，叫“统一招牌”。

近日，沧州市新华区沧州站附近一条街道店铺统一安装“黑底白字”招牌被吐槽。12月16日，极目新闻记者从当地多名商户处了解到，遭吐槽的“黑底白字”招牌于上周五晚连夜拆除，目前正准备安装新招牌，颜色可以选择。

安装了一个多月，看到有视频引起关注和吐槽，便一夜之间全拆掉了。这美其名曰的“统一整治”，也真“整了个寂寞”。不知道他们当初整治时，有没有考虑到，在我们的传统文化中，黑白两色是殡葬文化的主色，是用来打造一种庄重肃穆的氛围的。将街上店铺店招改造成千篇一律的黑底白字样式，商户和大众能不能接受？



（图源：极目新闻）

但说实话，别说统一“黑底白字”招牌了，就连统一招牌，也不怎么会招人待见。从市场角度来说，商家作为自负盈亏的市场经营主体，享有自主设计商标、告示及商铺招牌的权利。一个个性十足的招牌往往是商家招揽顾客的重要“广告”标示。现实中，很多商铺招牌上的文字、图案、颜色、涉及等已经成为显示商品、商铺的重要标示，甚至已经成为外观专利和商标。



（图源：极目新闻）

从这个意义上来说，商铺的招牌如何设计、如何悬挂，那都应该属于商家自主经营权的重要部分。只要不影响市容市貌，不违反公序良俗，不侵犯他人权利，外人就不宜过度干预。不然，既可能招致商家的不满，又可能侵犯商家的商标权或自主经营权。

即便城市进行城市规划要对店铺招牌进行改造，也有必要征求商户们的意见和建议，在尊重商户们个性化需求的基础上再来施策。

而今，“黑底白字”的招牌拆了，主事者似乎也学会“从谏如流”了，要把招牌重新恢复“五颜六色”（红、蓝、绿三色），但这拆了换，又拆了又换，得有多折腾？又得花多少冤枉银子？这银子让谁去掏？但无论让谁去掏，浪费是注定的。造成如此浪费的决策者，是不是应该为这不应该的浪费负责？

媒体评街道统一黑底白字招牌：这种迷惑操作何时休？


近日，沧州市新华区沧州站附近一条街道店铺统一安装“黑底白字”招牌被吐槽。

12月16日，极目新闻记者从当地多名商户处了解到，遭吐槽的“黑底白字”招牌于上周五晚连夜拆除，目前当地正准备安装新招牌，颜色可以选择。

沧州市新华区建北街道办事处接线的工作人员回应称：“不清楚原来的招牌是谁设计的，但现在招牌正在统一规划当中了，需要耐心等待。”



沧州一街道黑底白字招牌被吐槽（网络截图）

网络流传的视频中，一整条路上的招牌全都是黑底白字，看上去的确是很瘆人。通常情况下，商业街统一更换招牌，其初衷往往是为了提升城市形象，整饬市容市貌，为市民和游客创造一个更加整洁、有序的商业环境，营造出具有吸引力的城市风貌。但是，把招牌统一成“黑底白字”显然只会适得其反。这样的颜色搭配不仅缺乏变化，死气沉沉，而且在传统文化背景下，往往让人联想到丧葬场合，让人不自觉地产生压抑、沉闷和恐惧的感觉。这样的招牌不仅不能美化街道，活化街区，反而会影响商户的生意，也让城市的形象大打折扣。

更令人费解的是，这种迷惑操作其实并非首次出现。此前，已经有不少地方因为类似的举动而遭到公众的吐槽和质疑，最终结果也大多就是换了又拆，重新整改。前车之鉴可谓是密密麻麻，为什么这个区的相关部门完全没有吸取教训，依然重复犯错，让这种暴露糟糕审美，缺乏周全考量的迷惑操作一次又一次地出现？这或许反映出，部门城市管理的决策者没有充分考虑到实际效果和社会反响，缺乏对过往案例的学习和总结。此外，一些地方可能存在急于求成的心态，希望通过快速行动来展示政绩，而不愿意花时间进行细致的研究和规划。

城市中商业街的每一块招牌，不仅是商家表达自身特色的“门脸”，也是构成城市景观不可或缺的一部分。一个令人流连忘返的街区，应该是琳琅满目、生气勃勃的，应该是海纳百川、缤纷多彩的，既能体现个性，又能共筑风景。因此，在对街区市容进行规划和整饬时，应该要重视商户和消费者的意见，选择适当、美观、和谐的样式。如果一味强调整齐划一而忽视了美感，就极有可能换了又要拆，不但浪费公共资源，还会损害政府管理部门的公信力。

现代的、规范的城市管理应该具备开放性和包容力，接纳来自人海的各式各样的审美诉求和创意表达，对于城市店招的规范，一方面可以通过设定划定违规内容红线，出台基本的设计指南来保证一定的协调性，另一方面也要鼓励创新，支持那些能够反映地域文化和时代特征的招牌，让其成为城市文化内涵的一部分。同时，要建立有效的沟通机制，让市民参与到决策过程中来，共同打造既有秩序又充满活力的城市空间。

希望更多城市管理者能够吸取经验教训，真正理解到，城市之美有个性才有魅力，采取科学合理的方法去实施相关工作，才能避免不必要的争议和折腾，让我们的生活环境越来越美好。