山西和顺县卜女士走失事件不断升高热度，老胡个人认为，警方在通告中使用“收留”这个词确实轻率了，网友的质疑是成立的，舆论要求彻底查清此事，我也支持。这件事情中有很多疑点，张某与卜女士同居并致其生育了2个孩子，在法律上究竟属于什么性质，需要厘清。这既是一个正义的问题，也会成为一次有益的普法教育。

不过我主张，大家不要太急于下结论，把问题提出来，同时要对答案持开放态度，等待调查的真实结果。

我认为，我们既不能美化对精神失常女性的非法同居行为，也不能因为之前有过“铁链女”事件，就把此事的当事人都朝着恶的方向顶格推断，先于调查结果搞舆论审判。

对几个情况我们应客观清醒地对待：

如果我们在生活中遇到一个精神失常的走失女子，正常合理的反应一定是向她提供帮助，将她送到警方或相关机构，尽最大努力帮她找到家人。在无法律依据的情况下，与其同居并致其生子，通常都有问题。

此案中，农民张某与卜女士同居并生子，这一行为发生的过程究竟是怎样的，当地环境是如何对待此事的，他二人的关系究竟该怎样认定，需要用法律和事实认真对照，得出令人信服的结论。

这当中，卜女士父母和原家庭其他成员的态度非常重要。从法律上说，父母当年应当是卜女士的监护人，鉴于卜女士长期精神分裂，他们的监护权应该存续至今，因此他们怎么看这件事，如何看张某的行为，是否原谅、接受他与卜女士的同居，这些态度不仅是给此案定性的重要依据，也是舆论应当予以尊重的。

女硕士失踪13年，“收留”没有那么简单

山西女硕士失踪13年的事，非常的蹊跷。

事情发生在山西晋中市，女子2008年研究生毕业后精神分裂，离家失踪，杳无音讯。

13年后，警方在和顺县的一个山村里找到了她。

此时的女子，已与村里一个光棍结婚，已经是2个孩子的妈妈。

但她的精神状况更为严重，回家时，不仅不认识亲生父亲，并开口大骂。

为什么说这事蹊跷呢？

因为官方将此事定性为，收留。

按照他们的说法，女子是流落到此地，被村里张姓光棍好心收留的。之后，两人结婚，生子。



但种种迹象表明，事情并没有那么简单。

第一，女子的家在晋中市区，距离被收留地大约180公里，3个小时的车程，地处乡村，她是怎么来到这里的？

第二，她是怎么恰好被当时的光棍张某捡到，并收留结婚生子的？

第三，据张某侄女说，女子有时也会清醒，而且，在被找到时，女子还能清楚地写下家里的情况。

那么，这13年里，她有说出老家的情况吗？

为什么不带她回家看看?

第四，这13年中，经过了第七次人口普查，还有3年严格的核酸检测，没有身份的她，为什么都没有被发现？

然后，莫名其妙地捡到个大活人，就这么收留了13年？成了自己的媳妇？

据女子父亲说，女子硕士毕业后患精神分裂，到医院治疗了一段时间后，回家休养期间走失。

也就是说，张某在捡到并收留女子时，她是患有精神疾病的。

一个没有民事行为能力的人，是无法结婚，更无法同房生子的。

那么，他们结婚是怎么登记的？

孩子出生又是怎么上的户口？

综合这些疑点，我们可以发出疑问：

第一，女子当年是怎么来到张家的？是否涉嫌拐卖？

第二，这13年里，女子是否被强制在此地，并结婚生子？

这些疑问，该搞个清楚，当地该仔细调查，不能装聋作哑。

山西女硕士事件持续发酵，当地妇联也睡醒了



文｜木白

一，

山西女硕士被好心人收留的事件，今天网络持续发酵，而且是愈发上升的势头。

目前网上出现的这件事，几乎个个是热搜。

一是律师解读女硕士事件，大意是没有民事行为能力的人，这里面是否牵涉犯罪。

二是当地的妇联介入调查女硕士事件。

三是女硕士的两个子女学习成绩都极为优异。

四是女硕士的家人，也就是打算直播卖货帮助他们的侄女对外声称女硕士有时候会清醒，但没有走，因为她是一个对社会无用的人。

五是朱玉堂发视频称，走丢的女硕士正在接受治疗，医生说属于严重营养不良，丈夫目前已经在做笔录，后期会把事情来龙去脉，真实的情况还原给大家。



二，

我在上个周六写了一篇：山西女硕士被“好心人收留”事件，网络舆论为何两极化？

在这篇文章内，就这起事件，我提出了如下几个质疑：

一是，女硕士因为考博士精神分裂，然后从晋中的家里消失，现在出现在180公里之外的农村，按照警方说法，被好心人收留，并生了两个孩子，那么我的疑惑是，她是如何到了这个农村？并刚好被这位好心人收留的？

二是，法律上，我们都知道。如果行为人在明知对方为精神分裂患者的情况下，采用暴力、胁迫等手段与其发生性关系，或者对方无法辨认自己行为的，这种行为会被认定为犯罪的，

三是，我们经历了这么多年的人口普查，三年的检测，无数逃犯都被抓，但为何女硕士唯独被漏掉了。而且是在人家家人报警的情形下。报警了，那么定性一定是失踪人口，为何到了现在是志愿者朱玉堂找到的。

四是，在好心人侄女的表述中，说女硕士有清醒的时候能说出自己的家庭信息，还能清晰的写出家里的其他状况，那么为何好心人没有去联系？不带回去看看，不知道这是一个活生生的人，人家家里也会着急的吗？最重要的一点是，即便是一只狗，在大街上捡到了，理性的人也会觉得是走失的狗，会留意一下周边的邻居有没有丢狗的，而非是就这样留在家里。况且这是一个走失的人？

三，

看一眼网络上的舆论：

有人讲到了这样一个道理，可以看到里面一旦涉及犯罪的话，牵连到的人确实太多！



也有人扒出来了好心人的照片，的确看着面向很老实的。



更多人是感慨。

说实话我没有看到有一个人觉得这是一件正常的事；



四，

这件事最后还要说的两点；

一个普世，也就是众生相的论据。其实现实里很多人觉得，这件事已经这样了，有俩孩子，现在网友的正义，不是在摧毁人家正常的家庭生活？不要再打扰这样一家人，让人家孩子安静生活之类的。

其实不然，我的论点是，这样的事情，需要看到的是大恶，而大恶便是一个人的人生，女硕士的人生是被改变了的。如果没有“收留”，如果早早的找到自己的家人，不说她的病可以治好，但她的人生不至于今天如此荒凉，不至于到医院检查是严重的营养不良。如是之，她的人生是该第一要负责的，因为她是起始点，如果这样的事被大家看到，轻松的以为了她当下的家庭，大家就不要追究了。

那么我可以很负责的说，失踪的女性只会越来越多。因为，恶被纵容了。

二是当地的妇联，当地的一些其他部门，甚至说当地的镇，村里的那些干部们，在这件事上是有着直接责任的。

这个世界之所以有着诸多的恶，一大半的部分便是这些人为虎作伥，没有着他们的隐瞒，事件发酵之后的歪曲，这世间要清净一大半。

也所以，它们的恶，究竟又是自何而来？

五，

我今天在友圈分享了一段话：

““不要幻想能说服所有人，文明只对文明人才能产生最大的效果。同样，逻辑的力量也有限，它只局限于相信逻辑的人，因为逻辑并不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏见与迷信生存。”

这段话是王小波说的，这番话亦是当下的众生相。