马斯克和维韦克·拉马斯瓦米已经为他们的“政府效率部”（DOGE）提出了许多引发争议的提案，但其中一些提议正获得两党人士的支持。一个典型的例子就是关于夏令时的讨论。

在这两位提出的多项旨在削减政府开支的改革中，最近最引人注目的是取消春秋两季的时钟调整。



上周，马斯克在X平台上引发了这一讨论，他转发了一项用户发起的民意调查，并评论道：“看起来大家都希望废除这种烦人的时间变化！”拉马斯瓦米则批评这种已经延续了百年的做法“低效且容易改变”。

这项民调已经收到了大约38,000个投票，其中超过81%的受访者希望彻底结束时间调整。

虽然马斯克可能只是提出了一些想法，但马斯克当天晚些时候又通过X向参议员迈克·李（犹他州，共和党）表示，他希望彻底结束时间变动。



目前尚不清楚这两人对这一提案的实际重视程度，也不清楚他们是否会把停止时间变动作为新成立的“政府效率部”的重点工作。川普当选总统已将这个部门的任务定位为改革政府运作，消除冗余程序和项目。

如果这一提案付诸实施，将会是马斯克和拉马斯瓦米提出的最具广泛影响力的改革，改变数亿人的作息安排。事实上，一些川普政府的成员以及共和党参议院成员多年来一直支持这一理念。川普早在五年前就表示支持这一提案，他曾在推特上写道：“让夏令时永久化，我没问题！”

截图自网络，版权属于原作者

美国的夏令时（Daylight Saving Time, DST）是一个定期调整时钟的制度，目的是为了在夏季月份利用更多的白天时间。具体来说，夏令时通常会使标准时间提前一小时，这样可以让人们在晚上有更长的光照时间。

夏令时的起始与结束

开始时间：每年3月的第二个星期日凌晨2点，时钟会向前拨一小时，变为3点。

结束时间：每年11月的第一个星期日凌晨2点，时钟会向回拨一小时，变为1点。

夏令时的主要目的是节省能源，减少人工照明的需求，因为白天时间更长，夜晚需要的人工照明减少。



时钟调整已经成为美国生活的一部分近一个世纪。1918年通过的《标准时间法》最初是作为节约第一次世界大战期间能源的措施。1974年，立法者曾决定将夏令时常态化，结束每年两次调整时钟的做法。然而，在不到10个月后，这一决定因大量民众的抱怨而被撤销，投诉的原因包括人们不喜欢在黑暗中醒来和通勤，同时也有报道说，孩子们在黑暗中等校车时被车撞伤或致死。

《纽约时报》当时称其为“第二个黑暗时代”。

然而，历史往往很快被遗忘。如今，时钟调整的问题再次进入公众视野，而这项决定可能最终由两位渴望带来变化的领导者来做出。

在过去九年里，约有30个州提出了废除时钟调整的法案，但很少有州最终通过了这些法案，因为取消时钟调整可能会给州际旅行带来困扰。目前，只有亚利桑那州和夏威夷州已经不再调整时钟，这两个州选择全年维持标准时间。

然而，如果美国政府决定取消时钟调整，面临的更大问题是应该保留哪种时间安排：夏令时还是标准时间？在X平台的讨论中，大多数回应者倾向于支持全年实行夏令时，因为这样可以让晚上的日照时间更长，孩子们可以在户外玩耍，成年人也能在工作日处理那些平时会推到周末的事情。

不过，这样做对中部地区的州不太友好，因为这些地区的冬季日出时间可能会推迟到早上9点，导致孩子们不得不在黑暗中等候校车。同时，研究表明，夏令时可能对健康产生负面影响，增加因长期睡眠不足和“生物钟错乱”引发心脏病发作的风险。

然而，专家认为，关于取消时间调整可能带来的广泛影响的担忧被夸大了。

弗吉尼亚理工大学经济学副教授贾德里安·伍顿博士认为，这一争论本质上是“早起型”和“晚睡型”人群之间的对立。他指出，喜欢早晨阳光的人和喜欢傍晚阳光的人，可能各自都能从不同的时间安排中获得好处。



在这一辩论中，有三种主要立场：一种是维持现行的时间调整方式，另外两种则分别主张采用永久的标准时间或夏令时。

这些提案各有支持者，包括医疗专业人士、家长以及商业团体等，他们根据自身需求提出支持意见。尽管马斯克和拉马斯瓦米都表示支持结束时间调整，但目前尚不清楚他们是否偏向采用永久夏令时还是永久标准时间。

无论最终结果如何，美国社会可能再次面临这项曾多次提出但始终未能通过的改变。这一次，或许有更多的支持力量推动这一改革的实现！


参考资料：

https://www.cnn.com/2024/12/03/politics/elon-musk-vivek-ramaswamy-time-changes-doge/index.html