当地时间7日，韩国总统府表示，针对“紧急戒严”事态，韩国总统尹锡悦将于当地时间当天10时通过电视直播发表讲话。



当地时间12月3日晚，尹锡悦宣布实施戒严，随后戒严司令部发布命令禁止一切政治活动。由此，韩国于当晚11时起进入戒严状态。4日凌晨1时许，国会召开全体会议表决通过关于要求解除紧急戒严的决议案。在国会待命的戒严兵力也随即撤离。4日下午，韩国政坛6个在野党联合提起针对韩国总统尹锡悦的弹劾动议案，并于当天下午正式递交国会。5日，弹劾案正式向韩国国会全体会议报告。此后，韩国国会将组织无记名投票表决弹劾案，预计7日韩国国会将正式投票表决。

尹锡悦弹劾案表决在即……韩东勋和李在明要求“立即停职”



国民力量党代表韩东勋6日表示，“尹锡悦总统有必要尽快停止履行职务”，全面转向赞成弹劾总统的立场。尹锡悦立即要求与韩东勋单独见面，两人虽然见了面，但韩东勋没有改变赞成弹劾的立场。有评价认为，韩东勋对党内20多名亲韩东勋派议员发挥着影响力，因此尹锡悦被弹劾的可能性增大。共同民主党提出尹锡悦“第二次宣布戒严”的可能性，在预定7日举行的弹劾案表决和金建希特检法重新表决之前，进入了紧急行动。

韩东勋当天上午召开紧急最高委员会议并表示，“如果尹总统继续履行总统职务，很有可能重演此次紧急戒严等极端行动，很有可能使大韩民国和国民陷入巨大危险。必须守护大韩民国和国民”，主张尽快停止履行职务。韩东勋在前一天（5日）表示，“为了防止毫无准备的混乱给国民和支持者带来损失，将努力不让此次弹劾通过”，但仅过一天就改变了立场。

此后，尹锡悦把韩东勋叫到首尔市龙山区汉南洞总统官邸进行了会晤。但韩东勋在会晤后表示，“没有从总统那里听到可以推翻我判断的话”，维持了赞成弹劾的立场。他说：“虽然和尹总统见了面，但他说现在不会采取特别措施。我要求总统‘3日紧急戒严后已经过了很长时间，应（向国民）直接说明立场’，但得到的答复是‘现在还不是时候’。”韩东勋随后出席国民力量党议员全体会议，并表示：“我的意见是应该停止（尹总统的）工作。过去的‘崔顺实事件’是亲信们干的，但这次是动员军队向国民宣布戒严并进入国会的严重情况。”

共同民主党进一步加大了对弹劾的压力。该党代表李在明当天上午通过紧急戒严事态相关特别声明，将尹总统定性为“国家内乱犯罪魁首”，并表示：“应该在最短的时间内排除职务。是否继续担任该职务，交给韩国国民的判断和决定。”他说：“要经过调查、逮捕、拘禁、起诉、处罚等程序。”对于当天下午尹锡悦和韩东勋的紧急会晤，他表示：“虽然涟漪起伏，但无法阻止大流。”

共同民主党在尹锡悦弹劾案表决之前，向国会议员辅佐团全体党务工作者下达了国会紧急待命指示等，进入了紧急应对体制。

戒严事件后的尹锡悦支持率：肯定13%、否定80%



尹锡悦总统的国政支持率创下了历史最低值13%。对尹锡悦履职的否定评价在3日晚宣布紧急戒严后上升到80%，否定评价的理由是“经济、民生、物价问题”（19%）和“紧急戒严事态”（16%）。

韩国盖洛普6日公布的12月第一周舆论调查结果显示（参考中央选举舆论调查审议委员会网站），尹锡悦在宣布戒严前的3日，肯定评价和否定评价分别为19%和68%，但在宣布和解除戒严后实施的4日至5日调查中，分别为13%和80%。

保守核心支持层的肯定评价也有所下降。据调查，大邱、庆北的支持率为21%，降至上一周（40%）的一半水平，釜山、蔚山、庆南的支持率也比上一周下降5个百分点，降至17%。就连国民力量党支持层中，肯定和否定评价也均为40%左右。

对于否定评价的理由，“紧急戒严”的回答排在第二位。由于出口不振、内需停滞、高汇率等原因，经济停滞正在成为现实，因此对经济、民生及物价的问题认识较高，但考虑到舆论调查的时间，紧急戒严实际上对否定评价产生了最大的影响。

韩国盖洛普方面分析称，“这与干政事件初期的2016年10月第四周时任总统朴槿惠向国民道歉前后的情况相似”。在就崔顺实秘密实权嫌疑向国民道歉之前，肯定评价为23%，道歉后急剧降至14%。此后，随着干政事件不断浮出水面，支持率在一周内暴跌至5%，11月第四周降至4%后，国会通过了弹劾案。

约一半（51%）的受访者认为“对于总统中心制，有必要修改宪法”，其次是“相比制度，是运营上的问题，没有必要修改宪法”（38%），在受访者中较多。对于改宪方向，对4年连任总统中心制（46%）的支持率最高，其后依次是议员内阁制（18%）、分权型总统制（14%）等。

对未来政治领导人的支持率，依次是共同民主党代表李在明（29%）、国民力量党代表韩东勋（11%）、祖国革新党代表曹国（4%）等。

尹总统曾说支持率不都是在野党捏造的吗



“支持率不都是（在野党）开玩笑捏造出来的吗？”

与尹锡悦总统关系密切的一位执政党核心负责人就舆论调查表示，尹总统最近曾说过这样的话。这意味着尹总统平时对舆论调查等抱有强烈的不信任。

有分析认为，在3日深夜紧急戒严当时，戒严军被投入到包括国会和中央选举管理委员会等宪法机关在内的金御俊运营的舆论调查企业“花”等，反映了尹总统对不正当选举（选举舞弊）和舆论捏造疑惑的确信。特别是，今年议会选举失败后，随着不正当选举疑惑通过保守油管和保守团体扩散，尹总统的这种确信有可能得到了加强。

实际上，戒严军布告令第1、2项中分别有“禁止国会等一切政治活动”、“禁止假新闻、舆论捏造、虚假煽动”等内容。据此，特战司令部和反间谍司令部所属的300多名军人作为戒严军进入了选举管理委员会京畿果川大厦及首尔冠岳大厦、京畿水原选举研修院等。

执政党内也有人提出疑惑称，“尹总统在大选结束后就完全陷入了不正当选举疑惑。”熟悉第20届大选情况的执政党相关人士6日在与《东亚日报》的通话中表示：“尹总统沉迷于在上次大选中，不正当选举论者的‘以0.73%的差距获胜，实际上更胜一筹’的主张”，“如果指出不是事实，就报以冷漠的眼神和无视的表情。”该相关人士表示：“2020年4月第21届议会选举时，油管博主们也主张‘当时民主党高层相关人士在研究不正当选举方法后，大量雇佣中国黑客，捏造了事前投票’，对此他深信不疑。”