诺贝尔经济学奖获得者2024年诺贝尔经济学奖，由三位来自美国大学的经济学家分享。他们分别是达龙·阿杰姆奥卢、西蒙·约翰逊和詹姆斯·鲁滨逊。诺贝尔委员会解释了他们获奖的原因，“因为他们研究了制度的差异是如何影响繁荣的。”

为什么一些国家富裕而另一些国家贫穷？最新的诺贝尔经济学奖得主提供了一个答案。他们认为，答案不在于地理位置，而在于制度。促进经济繁荣，制度至关重要。

按照这三位经济家学家的观点，拥有“包容性制度”的国家往往会更加繁荣。也就是说，世界上只有一种好的政治制度，这就是美式民主，实行美式民主的政治制度必须导致繁荣；否则，实施其它制度的国家，必然导致贫困。其中一个例子是，一个被美墨边界分割的城市，显示了美国是如何繁荣的，而墨西哥是如何落后的。

获奖经济学家认为他们知道是什么让国家富裕起来，然后中国出现了。中国实行的是社会主义市场经济，与美国的垄断资本主义格格不入。美国财经媒体彭博社认为，北京的成功，给诺贝尔奖获得者出了一道难题。

作者分析称，原因很简单：过去二十年来，中华人民共和国的崛起。其他一些国家，包括是印度和一些东南亚国家，也在这一时期实现了增长。然而，只有中国似乎不可避免地朝着富裕的方向发展。

文章写道，正是中国的成功，在制度主义者提出的雄心勃勃的问题和他们偏好的答案上。打了一个大洞。

印度专栏作家坎森持类似的观点。他在社交平台写道路：“2024年诺贝尔经济学奖得主是中国！让8亿人脱贫，40年内 GDP 增长6倍，在制造业、贸易、专利和科学论文等众多领域成为世界第一。”

还有网民称，诺贝尔经济学奖是对经济学的莫大讽刺，更是对经济社会现实状况的公然漠视，属于睁眼说瞎话的成就。诺贝尔奖在犹太资本和美西方的操弄下，变得可笑至极无聊。

包容意味着拥有一个更加公平、惠及更多人的体系。通过对政府进行重要制衡，促进长期繁荣。中国一切为了人民，一切依靠人民，发展成果惠及人民，“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”。这才是中国经济高速发展45年的真正原因。

经济学预测不了经济结果，只能解释经济结果的成因，是典型的给结果找原因。以前大家都以拿诺贝尔奖为荣誉，还有普利策奖这些，现在潮水退去，都逐渐露出虚伪的獠牙了。诺贝尔经济学奖不是奖励给研究社会经济规律的人，而是奖励给捧华尔街金融资本家的臭脚的人。

诺贝尔委员会忽视了人类历史上最大的经济奇迹，它背后的理论基础，以及实现它的人们。这说明什么，它是西方意识形态战争宣传机器的一部分。当经济学变成荒诞政治学，西方不走向崩溃与毁灭才怪！