河北保定容城县一名父亲带小孩跟团骑行时，11岁骑行孩子不慎摔倒，遭对向行驶汽车碾压身亡。涉事司机姜某家属称，事发当日，司机姜某就被警方带走，由于事发路段未开通，此起事故转由刑警处理。

9月2日晚，涉事司机姜某妻子在百家号发文表示，上月25日晚，家属已经收到姜某被逮捕通知书，内容显示，经容城县检察院批准，对涉嫌过失致人死亡罪的姜某执行逮捕，现羁押在雄安新区容城县看守所。



姜某妻子在百家号发文。图/网页截图

此外，姜某妻子还在文中提到自己的家庭情况，称自己患白血病以来，丈夫每天加班打工，“别人每个月1000生活费都花完，我丈夫总是舍不得花，省吃俭用拿到家里来给我治病，救我的命。”与此同时，家里还有两个未成年的孩子，以及70来岁的父母。

她说，“其他村民和知情者也说，现场小孩父亲还殴打了我丈夫，强行逼迫姜永亮下跪。”

9月3日下午，九派新闻与姜某家属取得了联系，对方谈到了自己的沟通意愿，以及对本次事故处理的不解之处。

【1】有意愿赔偿但联系不上对方

我姐夫年纪三十出头，为人老实，人缘也挺好的，村里很多老人都挺喜欢他。”谈到姜某，小舅子孙正（化名）向九派新闻说道。

姜某与妻子结婚后育有两子，两人文化水平不高，父母都是农民。妻子在2016年被确诊白血病与恶性肿瘤后，由于难以接受高额医疗费，两口子选择了回家治疗。



涉事司机姜某与妻子。图/受访者供图

孙正称，发生这次事故之后，自己姐姐的精神状况一直不是很好，也在靠药物维持身体健康，因此无法直接接受媒体采访，这段时间都是自己和其他亲戚一直帮忙照顾家事。

他也向九派新闻表示，姐夫姜某在工地从事电焊工作，每个月收入大概在六七千元，工作也不够稳定，往往是在一个工地干完活，就赶往下一个地点找活路。事发当日上午5点30分，姜某正是和同村工友一起从家里出发，去工地上班。

回顾事发当日，“吓坏了”的姜某马上给妻子打电话，妻子在百家号所发文中说，“我当时告诉他，赶紧拨打急救电话和报警电话，还有保险公司电话，先抓紧救孩子。”

孙正补充道，姜某没有不良驾驶习惯，“他从拿到驾驶证以来，连线都没有压过。”

8月11日早上七点，孙正陪同姐姐赶到现场，当时姜某已上警车，“他当时是一个蒙圈的状态，眼神呆滞”，孙正说，随后他们一块到医院陪同姜某进行抽血化验，“姐姐当时摸了我姐夫一下，说感觉他浑身冰凉。”

当日晚间，刑警就对姜某采取刑事拘留，到8月25日正式下发逮捕通知书的两周时间里，家人再也没与姜某取得过联系。家属们找过派出所和刑警队，却未取得过有效进展。



交给姜某家属的逮捕通知书。图/受访者供图

采访中，孙正首先代表家人为对方家属表达歉意，“姐姐经常说，同为父母，能够体谅父母失去孩子的那种痛苦。”同时表示自己有意愿和对方沟通，并已东拼西凑借一些钱，愿意在自己的能力范围之内适当给予赔偿，但是却迟迟无法联系不上对方。“我们现在连对方的信息都不知道，也去问了刑警和派出所，都表示不透露。”

【2】律师：事发道路实际已处于开放状态

据媒体报道，事发路段为机动车道，不少骑行爱好者都喜欢到该路段骑行。当地人称，事发路段尚未通车，当时骑行团的骑行速度疑为37km/h，而行车记录仪显示，涉事司机姜某行车速度则为52km/h。

据《潇湘晨报》报道，一名常在事发路段骑行的人称该路段是未交工验收路段，没有通车，工程始发地用路障石马挡着，汽车寻常不能进入。

而孙正在接受九派新闻时表示，事发道路位于容城县贾光乡南后台村附近，路段并没有禁止行驶标识，并附上此前的一段航拍视频显示，道路上已有非工作车辆在正常通行。“我姐夫在行驶过程当中，经过了一段限速15公里每小时的路段，而300米后就已经有解除限速标识。按正常人的理解，他当时的车速是没有超速。”



事发路段前侧的限速标识。图/受访者供图

让孙正陷入不解的是，附近村民告诉自己，近年来这段路同样发生过事故，并且多数事故都是按照交通事故处理。“为什么直接我到我们家，那就直接变成刑事案件了？”

另一个疑点是，现场目击者称该名骑行儿童摔车是其他骑行车辆別倒所致，孙正认为，骑行活动相关主办方的责任亦需要承担一定责任。

对此，涉事司机代理律师周兆成表示，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条明确规定，车辆在道路以外同行时发生的事故，应当参照本法有关规定办理。



此前视频显示，事发道路已有车辆行驶（画面右侧通往贾光乡）。图/受访者供图

本案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频以及现场情况，该路段已经具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已经处于开放使用状态。因此本案还是应该认定为交通事故，由交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。

同时，他也表示，除了司机之外，道路发包方、承建方，包括小孩父亲、活动主办方是否需要担责同样值得思考。

而关于组织者是否承担责任，河南泽槿律师事务所主任付建分析称，需要考虑骑行团组织者是否知道参加骑行的为未满12周岁的未成年人，以及是否尽到了安全保障的义务和双方之间约定。

他表示，如果孩子年龄未满12周岁，骑行团或车队的组织者并不知情，则组织者属于未尽到合理审查的义务，应当承担部分责任。如果骑行团明知孩子未满12周岁，还允许参与骑行而导致事故发生，骑行团需要承担民事责任，包括赔偿受害人的损失等。

付建称，根据《中华人民共和国民法典》规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。