近期有消息传出，沙特打算不将美元作为本国石油交易的媒介，这可是要动摇美国霸权的根基。如果沙特真落实了，按照美帝一贯的尿性，理应毫不犹豫地入侵沙特，虽然后者是其中东最重要的盟友。在谈美国入侵沙特的可能性之前，笔者需要回顾一下美国如何成为世界霸主的。

和19世纪的世界霸主英国相比，20世纪下半叶的霸主美国的经济霸权基础略有不同：双方都有着当时傲视世界的强大工业实力，但英国的殖民霸权是其经济实力的重要保障；美国殖民地的规模比起英国来说，要小得多，美国的经济霸权依赖于对世界货币体系的把控。

▲英国曾经统治的范围

尽管几经波折，但在21世纪10年代以前，美元在国家支付体系中的地位十分坚挺。为了维持这个体系，美国也多次搅动国际政坛，甚至不惜发动战争。某种程度上说，国际金融霸权的建立也是美国走向世界舞台中心的过程。19世纪末，靠着第二次工业革命的助力，美国超越英国，成为世界第一的工业国家。

大量新发明与创造在美国这片大地上生根、发芽，然后一步步壮大。这种势头一直保持到20世纪初。一大批延续至今的企业，在这一时期崛起，比如大名鼎鼎的标准石油、通用动力、福特等。新兴产业支撑起美国经济发展的狂飙突进，奠定了美国后来居上的地位。

▲制造国防装备的通用动力

彼时的欧洲，只有新崛起的德意志第二帝国能在发展势头上与美国计较长短。但欧洲剑拔弩张、暗流涌动的局势，给了美国巨大的机会。至少美国不用担心来自欧洲大陆的威胁，可以全身心的投入国家建设。或许那个时候的美国，就有一部分人认识到了一个黑暗的真相：美国要发展、要安定，就不能让欧亚大陆出现一个强有力的，能够把控至少可以影响旧大陆的国家。

这一点与约翰牛的离岸平衡政策出奇的一致，真不愧是父慈子孝的一对。此时的美国如果有什么不得意，那就是欧洲列强毕竟经历了大航海时代以来数百年的积累。即便工业产值能够超越这些老牌列强，在综合国力上依旧被压一头。尤其是在金融体系上，金本位依然存在，美国想要超越几大强国的地位，依然是任重道远的任务。除此之外，美国依然是典型的债务国，经济上依然存在明显的短板。

▲第一次世界大战

很快，第一次世界大战改变了这一切。血肉横飞的欧洲战场不仅吞噬了欧洲无数年轻人的血肉，也吞噬了海量的资源。相反美国借此机会大发横财，成为真正意义上的第一经济强国。

一战后，损失惨重的各大强国逐渐无力维持金本位制度。尽管英国依然是世界重要的金融势力，但美国对世界的影响无疑是决定性的。让整个世界心有余悸的黑色星期二，就是发源于1929年的纽约。以此为源头的经济大萧条，让整个资本主义世界在20世纪30年代一片哀嚎，一定程度上加速了第二次世界大战的到来。

如果不是罗斯福新政的实施，以及世界大战的爆发，美国的未来真的难以预料。二战真正改变了美国，长期以来的孤立主义传统被打破，美国真正融入整个世界。众所周知，美国全面加入二战是因为日本联合舰队偷袭珍珠港的行为。

而美国参战初期，大量资源却向欧洲、地中海战场倾斜。从北非的“火炬行动”到后来的诺曼底登陆，大量美军精锐加入对抗德军的战场。奥马哈海滩的血腥、巴斯托尼的坚持都见证了美国军人的骁勇。

▲诺曼底登陆

对于此时的欧洲各国，尤其是英国来说，美国这种自带干粮的行为与印象中美国商人国度的“人设”差距甚大。不过到1944年，一切都明朗了：美国要的不是传统意义的势力范围，而是对整个世界金融体系的控制。尤其是确定美元在国家支付体系中的霸主地位。作为老霸主，英国肯定不甘心放弃对世界金融体系的掌控。

为此，英国还提出了自己关于战后世界经济体系建设的“凯恩斯计划”。但此时的日不落经历了两次世界大战的消耗，早已今非昔比。“凯恩斯计划”最终败给了现实。以美国人的“怀特计划”为基础，融合了“凯恩斯计划”的部分内容，确立了战后世界金融体系，准确说是战后初期资本主义世界金融体系的基础。这就是布雷顿森林体系的由来。

▲美元

按照这一体系的设定，美元与黄金绑定，每35美元兑换1盎司黄金。其他国家的货币则与美元绑定。这在一定程度上恢复了金本位制度，美元也因此有了美金的称谓。当然这一切是建立在战后美国强大的经济实力，尤其是庞大的黄金储备基础上。这一体系带给美国的好处是显而易见的，美元可以利用这一地位实现对其他国家的金融收割。

美元支付体系更是美国手中极具威力的金融武器，在多数情况下可以决定一个国家的经济成败。战后美国的强势地位，在相当长一段时间内与这一体系的存在关系密切。不过，这一体系也存在一个问题，那就是依赖于美国的经济状况，而作为资本主义国家，美国经济的周期性是不可避免的。再加上美国战后穷兵黩武的操作，布雷顿体系逐渐动摇。

▲沙特首都利雅得

20世纪70年代，由第四次中东战争引发的石油危机让美国经济处境艰难。再加上美国深度卷入越南战争，美国再也无力按照要求兑换黄金，布雷顿森林体系瓦解。但是美国很快又与沙特等海湾国家达成协议，构建起石油美元体系。美国为沙特等国提供武器和必要的安全保障，沙特为首的产油国则以美元为基准货币结算石油。沙特等国这种做法影响了其他产油国，确立美元在石油结算体系中长期的霸主地位。

这强化了美元的地位，甚至比布雷顿森林体系更加可靠。没有办法，作为现代工业赖以生存的基础能源，石油可以说是多数产业都绕不开的。靠着石油，美元又可以肆意收割世界，向全世界征收事实上的铸币税。尤其是冷战结束之后，美国开启了去工业化的进程，金融霸权几乎成为美国霸权无可争议的基础。为此美国不惜在世界各地煽风点火，制造动乱。因为动乱会让资本寻找较为安全的地方。而美国远离旧大陆，依托两大洋的地理优势更加凸显。

20世纪90年代几乎是美国历史上的黄金时代，没有任何势力能够威胁美国的地位。在当时美国学者的看来，美国的制度是这个世界最完美的制度，“文明终结论”一时间风头无两。

1999年1月，欧盟各国推出统一的货币政策，欧元即将到来。欧洲没有一个国家在经济实力上可以与美国对抗，但抱团的欧洲不可小视。为了防止欧元对自己的威胁，时任美国总统克林顿以科索沃危机为借口，以北约的名义空袭南联盟，欧洲形势再度紧张。欧元概念一推出，就遭遇重挫，本来可以应对美元的地位，结果却不尽如意。

直到现在欧元仍然难以撼动美元在国际支付体系中的地位。与此同时，美国也在搅动中东政局，扶持以色列，压制阿拉伯势力。海湾战争中，雄心勃勃的伊拉克遭遇毁灭性打击。对于任何一个可能强力影响中东局势的阿拉伯国家，美国都想尽办法打压。21世纪初，美国进一步推动阿拉伯国家的颜色革命。阿拉伯之春让整个中东鸡犬不宁，叙利亚更是爆发内战。

▲萨达姆

其中，最能体现美国霸权的是2003年爆发的伊拉克战争。经历长期制裁和禁飞的伊拉克萨达姆政权为了摆脱美国人的压制，尝试用欧元结算本国石油的出口。

如果成功，美元的霸主地位将受到冲击。为了防止这一情况的发生，时任美国总统的小布什联合英国发动了伊拉克战争，最终将萨达姆活捉被挂上绞刑架。美国的行为不仅引发了国际社会的不满，更让欧盟的核心法德两国十分不满。战争爆发前，当时的法国总统希拉克一度威胁要在联合国行使否决权。

这也决定了21世纪初的这场战争，在国际法层面不合法，更加剧了国际社会的不满。有趣的是，处决萨达姆并不是战争的结束，反而是开始。之后的很长时间，美军深陷伊拉克，再加上美军在阿富汗的消耗，美国的国力损耗极大。某种程度上，这让彼时刚刚加入世贸组织的中国获得了难得的发展机遇。

▲伊拉克战争

因为能够通过控制市场，操纵石油等大宗商品的价格，美国在21世纪初赚钱的过程轻松又愉快。既然不动用武力，仅仅凭借金融手段就可以大发其财，美国去工业化的进程加速。

曾经傲视整个世界的五大湖沿岸工业，成为了著名的铁锈带，汽车之城底特律甚至成为犯罪都市的代名词。没有苏联的挑战，美国的军事也在渐渐荒废了。引以为傲的航空业自1990年以后，只有问题重重的F35项目是全新的设计。

连大名鼎鼎的F22猛禽都有着浓烈的冷战气息，定位更接近被戏称为机场保卫者的米格29。海军方面也是问题重重，大型舰艇项目长期没有更新，还搞出了滨海战斗舰这种定位不明确的武器。欺负小国还行，遇到有一定实力的地区大国就只能抓瞎了。

▲濒海战斗舰

工业霸权和军事霸权的松动，对美国的金融霸权构成严重冲击。尤其是中国经济的腾飞，美国人的处境逐渐变得尴尬不已。1997年，几个金融大鳄就可以引爆东南亚金融风暴，让整个世界一片狼藉。

2008年，次贷危机就只能通过内部投资银行的破产、重组，甚至赖账进行化解了。

2022年，在美国与西方势力的一再刺激下，俄乌战争爆发。与美国人预想的不同，资本尤其是欧洲资本并没有流向美国，反而大量流向中国等国。这让美国人很不爽，但一时间也没有什么好办法。

2023年，中东形势的变化，造成国际油价波动，美国国内经济再度受到冲击。更坑的是，最近一段时间胡塞武装高调宣布攻击美军经过红海的航母。

▲F-22

不管击中与否，美国军事力量不可质疑的画皮被戳破。对于此，国内网络上的大神们纷纷联想起了“射王中肩”的典故，这一箭或许不知名，但周天子不可侵犯的权威被打破。

因为美国的拉胯表现，又有消息传出，沙特将不再将美元作为本国石油交易的媒介。因为沙特在海湾国家和欧佩克内部的影响力，石油美元或许将成为过去式。这明显是动摇了美国霸权的基础，按照美国过去的行为方式，入侵沙特，至少是更换沙特现政权已经列入美国下一步的行动计划。

▲美军航母战斗群

问题是，美国已经不是海湾战争后那支独孤求败般的军队，美国很难抽调出足够的力量对沙特采取军事行动。即便沙特的土豪军队扛不住美军，已经实现和解的伊朗等国也不会坐视美国控制沙特！

甚至一度与沙特打生打死的胡塞武装也可能加入。所以美国下一步怎么做，真的不好说。英布战争导致英国衰落的历史，美国的精英不会不知道。所以未来会怎样，真的不好说。不过现在的美国领导层不是罗斯福时代那群有着卓越战略眼光的政治家，也不是基辛格、尼克松那种懂得取舍的现实主义。

为了转移矛盾，美国会不会铤而走险，用外部战争转移国内民众的视线，那就真不好说了。

短期内，美军对沙特动手的可能性有，但是不大。形势究竟会怎么发展，只能交给时间了。