投入与效果不能画等号
CNA访问研究者，分析11月3日美国中期选举中的AI广告与境外影响活动。Wesleyan Media Project在投票前最后一个周末识别近300则相关广告，主要由共和党支持，推广开支逾1.87亿美元；其研究者比较2024年约5万美元的规模，显示投入大增。报道提及被伪造影像攻击的民主党候选人仍胜选，但这不能单独证明广告完全无效。
触及真实受众才是难关
Graphika观察到的三个涉华账号群，互动多在自身圈子内。Alethea另发现一项俄方支持的长期行动，利用逾50个假账号、15万则帖文及逾千机器人，跨及美国、以色列和法国选举议题。专家认为，政治人物或有影响力者转发，可能让原本边缘的虚假内容扩大传播；查获数量也不能代表全部行动。
长期风险在信任
受访学者提醒，私人通讯平台难以追踪，临近投票才传播的错误投票资讯也较难及时更正。竞选结果与民调大致一致、未见系统遭入侵或票数被改的证据，不等于防护已全面奏效。AI伪造还可能让真实证据被说成是假货；加拿大读者转发政治图片时，仍需查原始出处与上下文。
来源：CNA 原报道。大鱼新闻整理原创中文摘要；保留原网页刊发日期。
辨假示例：AI广告伪造James Talarico涂画圣经及Abdul El-Sayed的家庭影像，画面并非真实事件。原报道截图：YouTube。
